ejemplo de un sistema fotovoltaico

A modo de ejemplo , una planta produce 10 kWh por día y está instalado en un usuario que utiliza 4 kW y 6 kW tarde durante el día y la noche . Por consiguiente , el sistema transferirá a la red 6 kWh porque no se utiliza directamente . Cada tres meses , recibirá un ajuste en la cuenta corriente equivalente al 80 % del costo pagado en la factura , el importe de la diferencia entre la electricidad vendida a la red durante el día y que tomado de la misma a la puesta del sol , en este ejemplo 6 kWh .
También es útil para formular ejemplos prácticos de hogares acordes reales, los usuarios particulares serán analizados de 3 kWp , 6 kWp y 10 kWp .

Un sistema de 3 kWp fotovoltaicos , el coste aproximado de 8.000 €, en una posición ideal en un techo inclinado en 20 ° , no se orienta adecuadamente hacia el sur, en el centro- norte de Italia , es capaz de producir 3.450 kWh al año .

Si se tiene en cuenta un consumo de unos 3.300 kWh al año , la mitad de lo que ocurre durante el día y la que se consume que queda después de que el sol se pone, a través del mecanismo de estudio se traducirá en un beneficio sustancial en un ahorro inmediato en la factura eléctrica y el ajuste debido a la medición de 680 € (suponiendo que el coste diario de 0,25 € por kWh , y el costo de la tarde y de la noche a 0,17 € / kWh ) , de los cuales 450 € son atribuibles a los ahorros directos derivados de su consumo.

A esta cantidad hay que añadir 400 € al año la deducción fiscal del 50 %, durante 10 años, para un beneficio total anual igual a 1.080 € . Este sistema permitirá un tiempo de recuperación de la inversión se estima en menos de siete años y medio .
Analizando relativamente configuración similar a un consumo de 6.000 kWh , se obtiene producciones de 6.900 kWh . En este caso el beneficio de ahorro inmediato en la factura eléctrica y el ajuste debido a la medición será de aproximadamente € 1.230 , € 750 de los cuales son atribuibles a los ahorros directos derivados de su consumo.
Si el precio de la instalación fotovoltaica se estima en € 14.000 , la deducción fiscal del 50 % de la que se beneficiaría el usuario puede estimarse en 700 € al año , por lo que la planta se amortizaría en poco más de 7 años.
El último estudio de caso está representado por una familia cuyo consumo se estimó en 10.000 kWh por año . La planta fotovoltaica se producen alrededor de 11.500 kWh , para lo cual se observó un ligero excedente de producción de electricidad.

El beneficio inmediato del proyecto de ley, debido al ajuste de la medición neta , se estima en unos 2.000 €, 1.250 € de los cuales relacionados con los ahorros inmediatos del proyecto de ley. Esto se traduce en un menor coste de adquisición de la energía eléctrica que realizar durante el año . A esto hay que añadir el beneficio de 50 % de deducción de impuestos , la cantidad de la que , suponiendo un coste de 22.000 € , que resulta ser € 1.100 por año. Fabricado las comparaciones necesarias , podemos ver que el tiempo de amortización de la inversión se estima en menos de 7 años.

Con más detalle :

3 planta fotovoltaica kWp
- Ahorro en la factura más ssp 680 €
- Ahorro inmediato en la cuenta : 1680 kWh * € 0,25 / kWh = 420 €
- Cambio en el acto : € 259
Fotovoltaica Planta 6 kWhp
- Ahorro en la factura más ssp : € 1.319
- Ahorro inmediato en la cuenta : 3105 kWh * € 0,25 / kWh = € 776.25
- Medición: 542,75
Planta fotovoltaica 10 kWhp
- Ahorro en la factura más ssp : € 2.058
- Ahorro inmediato en la cuenta : 5091 kWh * € 0,25 / kWh = € 1,272.75
- Cambio en el acto : € 785,25
En relación con el intercambio en el acto, en la actualidad no se basa en el precio zonal vez multiplicado por el costo unitario de los servicios reembolsados ​​.

Son ambas estimaciones ENEA , lo que implica una variación de la misma también en el ámbito regional , incluso hasta el punto de un 20 % en términos de desviación media. Por último, pero no menos importante, la nueva legislación sobre medición neta introduce otros parámetros para el cálculo de los costes unitarios de los servicios de reembolso , sin especificar ( directrices tarea publicará poco ) ¿cuáles son los parámetros y cuál es su valor .

En cualquier caso, el precio de venta se estima en zonal € 0,11 , mientras que es de € 0,08, mientras que el costo unitario de los servicios se estima en 0,05 €.
Lo ' también la necesidad de realizar mayores consideraciones arriba .

En primer lugar, se hicieron estos cálculos suponiendo el uso de material sujeto a inspección de la fábrica , o certificaciones de calidad fabricados en Europa , lo que implica costes más elevados . De ello se deduce que a través de la provisión de material no certificado puede guardar varios cientos € relación con el coste del sistema .

Se consideraron , en segundo lugar , una instalación estándar , lo que en la práctica no siempre se hace , ya que no todas las superficies son iguales. No se consideraron , por ejemplo, el aumento de los costos de instalación en tejados con tejas o en todo caso muy anticuadas , en techos planos o techos pueden ser objeto de numerosas sombra durante el día.

Considerando, pues , que la situación está cambiando en el lugar de intercambio , lo que podría disminuir el valor del mecanismo de ajuste , lo que lleva a un menor número de reembolsos de los gastos efectuados durante la tarde y horas de la noche , es muy interesante incluir la asignación de los sistemas de almacenamiento futuras integrados con instalaciones fotovoltaicas que le permiten mantenerse conectado a la red, pero al mismo tiempo guardar su energía para uso nocturno ( evitando así el problema fotovoltaica incentivos finales de 2013 ) .
En el futuro, la conexión de red puede servir en casos muy raros ( posibilidad de alcanzar la paridad de red PV ) , pero en la actualidad , sigue siendo preferible , ya que, debido a los altos costos de los sistemas de almacenamiento , el intercambio de la energía con la obtención de la red la devolución de la factura de la noche implica un importante ahorro de costes.